559_528363 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19784/13 Москва 23 января 2014г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» (город Елабуга) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 по делу № А65-23306/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску закрытого акционерного общества "Ванкорнефть" (Красноярский край) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» о взыскании задолженности за поставку строительных материалов и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» к закрытому акционерному обществу «Ванкорнефть» о взыскании долга и затрат по договорам подряда.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Ванкорнефть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергогазкомплект» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставку стройматериалов.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с встречным иском, о взыскании с истца задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и затрат по договорам подряда.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2013 первоначальный иск удовлетворен; с ответчика в пользу истца взыскано 168 542 854 рубля 90 копеек долга. Производство по делу в части встречного иска на сумму 157 406 356 рублей 72 копеек прекращено в связи с отказом ответчика от встречного иска в этой части.
В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу по первоначальному иску о взыскании 27 426 960 рублей 44 копеек прекращено в связи с отказом от иска в этой части; первоначальный иск удовлетворен частично – с ответчика в пользу истца взыскано 164 317 268 рублей 37 копеек задолженности; в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано.
Производство по делу по встречному иску о взыскании 157 406 356 рублей 72 копеек прекращено в связи с отказом от встречного иска в этой части; встречный иск удовлетворен частично – с истца в пользу ответчика взыскано 96 750 631 рубль 84 копейки задолженности и 178 848 100 рублей 42 копейки затрат по договорам подряда, в удовлетворении остальной части встречного иска отказано. В результате зачета денежных средств с истца в пользу ответчика взыскано 111 281 463 рублей 89 копеек.
3 Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 28.10.2013 решение суда первой инстанции в части удовлетворения первоначального иска о взыскании с ответчика в пользу истца 168 542 854 рублей 90 копеек долга и прекращения производства по делу в части отказа от встречного иска на сумму 157 406 356 рублей 72 копеек оставил без изменения. В остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции необоснованными и ответчик нарушающими считая выводы единообразие этого в суда толковании и применении арбитражными судами норм права, просит его отменить и оставить без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении ответчика, выводы суда кассационной инстанции, коллегия судей оснований для пересмотра указанного судебного акта в порядке надзора не находит, поскольку доводы ответчика не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение в части отказа в удовлетворении встречного иска, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов нижестоящих 4 инстанций фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Данное основание предусмотрено частью 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции статьям 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-23306/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.10.2013 отказать.
Председательствующий судья ______________ М.Г.Зорина Судья ______________ Е.Н.Зарубина Судья ______________ А.А.Поповченко