78789_528577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19539/13 Москва Коллегия 23 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» г.Владивосток, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 по делу Арбитражного суда Приморского края № А5121167/2011 по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания», ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» в лице филиала открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» - «Приморские электрические сети», Департаменту земельных отношений государственного строительного надзора и контроля в области долевого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 строительства Приморского края.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Администрация города Владивостока.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Приморского края от 31.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен, с Департамента земельных отношений взыскано 344 130 руб. 02 коп. как неосновательное обогащение. Требования к остальным ответчикам отклонены за необоснованностью.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от 28.01.2013 арбитражного суда постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 решение суда первой инстанции изменено, взыскано с открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» неосновательное обогащение в размере 181 722 руб. 69 коп., с открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 298 руб. 49 коп., в удовлетворении остальных требований отказано.
Постановлением Дальневосточного округа Федерального от арбитражного 28.10.2013 постановление суда суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013, 3 заявитель просит указанные судебные акты отменить, оставить в силе постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2012, ссылаясь на то, что надлежащим ответчиком по делу является Департамент земельных отношений и вся сумма неосновательного обогащения подлежит взысканию с указанного лица.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.03.1995 между Администрацией города Владивостока (арендодатель) и акционерным обществом открытого типа «Дальэнерго» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого арендатору в пользование сроком на 20 лет передан земельный участок площадью 1 019 кв. м, расположенный по адресу:
г. Владивосток, ул. Амурская, 18, для размещения электрической подстанции.
На основании соглашения от 29.06.2009 между ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» права и обязанности арендатора по 4 договору от 28.03.1995 переданы ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» с 01.01.2007. Данное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке 04.08.2009.
Впоследствии соглашением от 04.06.2010, зарегистрированном в установленном законом порядке 15.10.2010, права и обязанности по договору аренды переданы ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания».
Платежным поручением от 29.07.2011 № 2961 на сумму 364 697 руб.
01 коп. истец оплатил задолженность по пене.
Ссылаясь на отсутствие оснований для оплаты пени, так как указанная задолженность возникла в период использования спорного земельного участка ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ОАО «Дальневосточная ОАО «Дальневосточная распределительная энергетическая сетевая компания», управляющая компания» обратилось в суд с настоящим иском.
Суд установил, что долг возник в период, когда арендаторами вышеуказанного земельного участка были ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания». Сопоставив расчет иска с периодами аренды, в которые возникла задолженность, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения с ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» и ОАО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» за периоды допущенных ими просрочек удовлетворил заявленные в уплате требования и арендной платы, взыскал с поэтому данных лиц неосновательное обогащение в указанном размере.
Доводы заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу фактических обстоятельствах, 5 направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Уплаченная ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 333.22 названного Кодекса при подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора государственная пошлина уплачивается, если судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А51-21167/2011 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2013 отказать.
Возвратить ОАО «Дальневосточная энергетическая управляющая компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению № 5158 от 06.12.2013.
Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов