810_528478 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-12294/13 Москва 23 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Кирюшиной В.Г., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике от 18.07.2013 № 2171-3 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 по делу № А25-1148/2012,
УСТАНОВИЛА:
Главное управление Карачаево-Черкесской Республики по тарифам и ценам (далее – тарифный орган) обратилось в Арбитражный суд КарачаевоЧеркесской Республики с заявлением об оспаривании решения от 03.05.2012 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № 720-1/7 и предписания от 03.05.2012 № 4 Управления Федеральной антимонопольной службы по Карачаево-Черкесской Республике (далее – управление). Заявление принято к производству, делу присвоен номер А25-1148/2012.
Карачаево-Черкесское республиканское государственное унитарное предприятие «Тепловые сети» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением об оспаривании решения от 03.05.2012 № 720-1/7 и предписания от 03.05.2012 № 4 управления. Заявление принято к производству, делу присвоен номер А25-1209/2012.
Определением от 24.07.2012 указанные дела объединены в одно производство, делу присвоен номер А25-1148/2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» и общество с ограниченной ответственностью «Контролер».
Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2012 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также на нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть 3 передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов и материалов дела показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон, которым дана правовая оценка, руководствуясь при этом нормами Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о защите конкуренции), Федерального закона от 30.12.2004 № 210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из недоказанности управлением в действиях предприятия и тарифного органа нарушения статьи 16 Закона о защите конкуренции.
Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление управления, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего 4 Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса в Высшего Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А25-1148/2012 Президиум Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 07.11.2012, апелляционного постановления суда от Шестнадцатого 30.01.2013, арбитражного постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.05.2013 отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Гвоздилина Судья В.Г.Кирюшина Судья М.Ф.Юхней