818_528595 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-838/14 Москва 23 января 2014 г.
Судья Козырь Высшего О.М.
Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Империя игр» (г. Челябинск) от 14.01.2014 № 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 по делу № А76-13733/2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя игр» (далее – общество) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» об установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507003:0017, общей площадью 5549 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, 51а, по состоянию на 01.01.2010 равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 11 386 548 руб.; земельного участка с кадастровым номером 74:36:0507003:26, общей площадью 14186 кв. м, расположенного по адресу: г. Челябинск, Свердловский проспект, 51а, по состоянию на 01.01.2010, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 26 471 076 руб.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области.
Суд
установил:
обществом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), предусматривающие, что заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по данному делу, является решение Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013, вступившее в законную силу 12.10.2013 (часть 1 статьи 180 АПК РФ).
С настоящим заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов заявитель обратился 14.01.2014 согласно почтовому штемпелю отделения связи на конверте.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке части 4 статьи 292 АПК РФ с обоснованием причин пропуска указанного срока, заявителем не представлено.
Кроме того, в нарушение положений части 3 статьи 292 АПК РФ решение суда от 12.09.2013 в апелляционную и кассационную инстанции обществом не обжаловалось.
Несмотря на истечение срока для обжалования в суд апелляционной инстанции, общество не лишено возможности подачи жалобы за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска и ходатайства о его 3 восстановлении. Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную инстанцию, является исключительной стадией проверки судебных актов применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 АПК РФ.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Государственная пошлина, уплаченная ООО «Империя игр» (г. Челябинск) по платежному поручению от 14.01.2014 № 21 в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), подлежит возврату на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
заявление ООО «Империя игр» (г. Челябинск) от 14.01.2014 № 11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 12.09.2013 по делу № А76-13733/2013 возвратить заявителю.
Возвратить ООО «Империя игр» (г. Челябинск) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей (двух тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению от 14.01.2014 № 21.
Судья ______________ О.М.Козырь