668_528319 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-816/14 Москва 23 января 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Борисова Е. Е., рассмотрев Суда Российской Федерации заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу №А32-19581/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 17.12.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заинтересованное лицо:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Частью 1 статьи 61 Кодекса предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым подтверждаются актом или учредительными документами, ими документами, представляемыми суду удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего производства по банкротстве, делу о до или даты прекращения заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным законом.
Однако, к заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» (далее – общество), подписанному конкурсным управляющим Дорониной Н.А. не приложен судебный акт, подтверждающий ее полномочия как конкурсного управляющего общества на момент обращения с заявлением в надзорную инстанцию.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 26.07.2013 по делу №А32-19581/2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Бин-Си» приложениями.
Судья Е. Е. Борисова