919_529183 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15648/13 Москва 24 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» (г. Краснодар) от 19.12.2013 № тк/02-207 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2013 по делу № А32-20818/2012, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу, Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «МП «Агропромсервисбыт» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Краснодарского края от 28.08.2012, судом рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройторг»» (далее – кредитор) о включении 1 652 915 рублей 22 копеек в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр), составляющих задолженность по договору займа.
Определением суда от 10.01.2013 требование кредитора признано обоснованным и включено в третью очередь реестра.
Постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций (соответственно от 06.08.2013 и от 30.10.2013) это определение оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ТЕРРИТОРИЯ КОМФОРТА» (далее – заявитель) просит отменить указанные судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их принятыми без учета фактических обстоятельств дела, с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. Заявитель полагает, что должник и кредитор злоупотребили правом при подписании договора займа.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Делая вывод о наличии оснований для включения требования кредитора в реестр и подтверждая законность этого вывода, суды установили, что должник не исполнил в полном объеме своих обязательств по возврату займа. Факт предоставления кредитором денежных средств признан судами доказанным.
3 Суды указали на отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора займа и подтверждающих злоупотребление правом при его заключении.
Всем доводам заявителя, в том числе аналогичным тем, что приведены в настоящем заявлении, судами дана оценка с соответствующим правовым обоснованием.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-20818/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 10.01.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Е.В.Вавилин Судья В.А.Лобко Судья И.В.Разумов