570_529228 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19734/13 Москва Коллегия 24 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Флюстикова Юрия Алексеевича (город Краснодар) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2013 по делу № А32-9902/2012, постановления Пятнадцатого от и 07.10.2013 арбитражного постановления от апелляционного Федерального Северо-Кавказского округа 11.12.2013 несостоятельности (банкротстве) по общества арбитражного суда суда тому же делу о с ограниченной ответственностью «Агрофирма Лазурная» (далее – агрофирма, должник).
Суд
установил:
в ходе рассмотрения дела о банкротстве агрофирмы в суд поступило решение собрания кредиторов должника от 14.06.2013 об обращении с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ходатайством об отстранении Флюстикова Ю.А.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. В свою очередь, Флюстиков Ю.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 14.06.2013 в части отказа в списании дебиторской задолженности и направления ходатайства о его отстранении.
Определением суда первой инстанции от 16.07.2013, оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником о признании недействительными решений собрания кредиторов от 14.06.2013 отказано, Флюстиков Ю.А.
отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего агрофирмой, конкурсным управляющим должником утвержден Летов А.А.
Арбитражный управляющий Флюстиков Ю.А. не согласен с указанными судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.
Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Из судебных актов следует, что в обоснование ходатайства об отстранении конкурсного управляющего должником от исполнения возложенных обязанностей, собрание кредиторов сослалось, в частности, на неоспаривание им сделки между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Инрекон» об уступке требования от 10.10.2011 № 1.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о 3 банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на управляющего обязанностей.
Судами установлено, что в результате заключения договора цессии от 10.10.2011 № 1 должником за 300 000 рублей отчуждено требование в размере 3 000 000 рублей к обществу «Россельхозбанк», чья платежеспособность не вызывает сомнений. Этим, как правильно указали суды, были нарушены права и законные интересы как самого должника, так и его кредиторов.
Установив, что обязанность по оспариванию указанной сделки конкурсный управляющий своевременно не исполнил, суды на основании пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве обоснованно отстранили Флюстикова Ю.А.
от исполнения обязанностей конкурсного управляющего агрофирмой.
Основания передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предусмотрены частью 4 статьи 299, статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае таких оснований коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А32-9902/2012 Арбитражного суда Краснодарского 4 края для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 16.07.2013, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья И.В. Разумов судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин