Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

919_529186 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19738/13 Москва 24 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГАРАНТиЯ» (г. Волжский) от 13.12.2013 № 17 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013 по делу № А12-10155/2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «ГАРАНТиЯ» к обществу ограниченной ответственностью «Гроссуляр» (г. Волгоград), Мавриной Александре Михайловне о взыскании 228 135 рублей 19 копеек убытков в порядке субсидиарной ответственности.

Третье лицо, участвующее в деле: общество с ограниченной Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 ответственностью «Метро» (г. Волгоград).

Суд

установил:

в результате неисполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.03.2012 по делу № А12-3481/2012 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» 228 135 рублей 19 ответственностью копеек в «Управляющая пользу общества Компания с ограниченной «ГАРАНТиЯ» (далее – общество «УК «ГАРАТиЯ»), общество «УК «ГАРАТиЯ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании правопреемника общества с ограниченной ответственностью «ЗерноТрейд» – общества с ограниченной ответственностью «Метро» (далее – общество «Метро») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2013 по делу № А12-3836/2013 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «Метро» прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Общество «УК «ГАРАТиЯ» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении исполнительного органа общества «Метро» – общества с ограниченной ответственностью «Гроссуляр» и Мавриной А.М. к субсидиарной ответственности в порядке пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.12.2013 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора 3 общество «ГАРАНТиЯ» ссылается на неправильное применение судами норм права.

В соответствие с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела № А12-10155/2013 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.06.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.12.2013отказать.

Председательствующий ______________ судья Е.В.Вавилин Судья ______________ В.А.Лобко Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru