Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_529599 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19758/13 Москва 27 января 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д.Пауля, судей Ю.В.Гросула, В.В.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Бизяева пересмотре порядке решения в надзора А.П., г.Изобильный, Арбитражного о суда Ставропольского края от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 по делу Арбитражного суда Ставропольского края № А63-14695/2012 по иску индивидуального предпринимателя Бизяева А.П. к ООО «Радуга» о взыскании неосновательного обогащения за аренду не принадлежащего обществу земельного участка под принадлежащим предпринимателю магазином с 31.05.2005 по 18.06.2008 в сумме 138 317 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 31.05.2005 по 15.02.2013 в сумме 65 382 рублей 17 копеек (с учетом уменьшения размера заявленных требований).

Определением от 27.11.2012 к участию в деле в качестве третьего Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Ставропольскому краю.

Суд

установил:

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано, распределены судебные расходы.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2012 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 03.10.2013 решение и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора индивидуальный предприниматель Бизяев А.П.

просит указанные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушения норм права.

В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 3 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлен пропуск истцом срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик. Суды пришли к выводу о том, что предприниматель знал об отсутствии прав общества на земельный участок под магазином с 12.02.2008, с момента получения выписки № 06-02/081111 о земельном участке с кадастровым номером 26:06:120405:0007 в рамках дела № А63-10407/2008, тогда как исковое заявление подано в суд 13.09.2013 - за пределами установленного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд в передаче дела ОПРЕДЕЛИЛ № А63-14695/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 26.02.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru