877_529463 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-99/14 Москва 27 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Орелпроект» (г.Орел) от 20.12.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу № А48-48/2012 Арбитражного суда Орловской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 по тому же делу, принятых по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Государственный университет – учебно-научно-производственный комплекс» (г.Орел, далее – учреждение) к открытому акционерному обществу «Орелпроект» (г.Орел, далее – общество «Орелпроект») о взыскании 200 000 рублей убытков за незаконное использование изобретений (патенты № 2281365 и № 2275477).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – открытое акционерное общество «Орелстрой» (г.Орел, далее – общество «Орелстрой»), открытое акционерное общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области» (г.Орел, далее – общество «Агентство ипотечного жилищного кредитования Орловской области»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Орловской области от 16.11.2012 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 23.09.2013 постановление от 12.04.2013 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, общество «Орелпроект» указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.
Судами установлено, что учреждение является обладателем патента № 2281365 на изобретение «Здание из панельных элементов», зарегистрированного 10.08.2006, с приоритетом от 01.11.2004 и сроком действия патента в течение двадцати лет.
Учреждение также является обладателем патента № 2275477 на изобретение «Решетчатый элемент стенового ограждения», зарегистрированного 27.04.2006, с приоритетом от 26.07.2004 и сроком действия патента в течение двадцати лет.
15.02.2007 и 12.09.2007 между обществом «Орелпроект» и открытым акционерным обществом ООЦРО «Развитие» (далее – общество 3 «Развитие») были заключены договоры на создание проектной продукции № 4 и № 72 соответственно, по условиям которых общество «Орелпроект» обязалось разработать в соответствии с заданием на проектирование проектно-сметную документацию на строительство жилого дома.
Во исполнение принятых обязательств общество «Орелпроект» выполнило в 2010 году проектирование жилого дома и передало проектносметную документацию заказчику – обществу ООЦРО «Развитие».
В настоящее время строительство жилого дома, расположенного по адресу: г. Орел, Наугорское шоссе, 94, завершено.
Полагая, что общество «Орелпроект» неправомерно использовало в проектно-сметной документации жилого дома № 94 по Наугорскому шоссе в г.Орле все признаки изобретений, защищенных патентами № 2281365 и № 2275477, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из недоказанности возникновения у учреждения убытков, а также причинно-следственной связи между действиями общества «Орелпроект» и возможными убытками учреждения. Суд посчитал, что изготовление обществом «Орелпроект» спорной проектной документации, не может быть признано введением в гражданский оборот продукта, изготовленного с использованием запатентованных технических решений (изобретений), поскольку указанные действия могут быть квалифицированы лишь как подготовка к использованию, что не является нарушением исключительного права учреждения.
Суд апелляционной инстанции посчитал ошибочными выводы суда первой инстанции о том, что при разрешении заявленного спора следует учитывать использование запатентованных технических решений, являющихся изобретениями, непосредственно при строительстве здания из панельных элементов и устройстве решетчатого элемента стенового ограждения.
4 Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции сослался на правовую позицию Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № 15339/11, согласно которой разработка проектной документации, в которой использован каждый признак изобретения, может быть квалифицирована как использование изобретения.
Поскольку использование обществом «Орелпроект» без разрешения правообладателя патентов № 2281365 и № 2275477 подтверждается материалами дела, суд апелляционной инстанции удовлетворил заявленные требования.
Доводы общества «Орелпроект» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела Арбитражного суда Орловской области № А48-48/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2013 по делу № А48-48/2012 Арбитражного суда Орловской области и постановления Суда по интеллектуальным правам от 23.09.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль