865_529631 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-5/14 Москва 27 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Волгостальконструкция» о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 по делу № А65-26869/2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о банкротстве открытого акционерного общества «Волгостальконструкция» (далее – общество «Волгостальконструкция», должник) конкурсный управляющий должником обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительной сделки (действий) должника по перечислению открытому акционерному обществу Банк ВТБ (далее – банк) платежным Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 поручением от 11.01.2012 денежных средств в размере 732 072 рубля 92 копейки и применении последствий недействительности этой сделки.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013, заявление удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2013 определение от 29.01.2013 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.03.2013 отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2013 признана недействительной сделка по перечислению обществом «Волгостальконструкция» банку 732 072 рублей 92 копеек и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с банка в пользу должника 291 621 рубля 87 копеек и восстановления права требования банка к должнику на 146 414 рублей 58 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 определение от 02.07.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 определение от 02.07.2013 и постановление 03.10.2013 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в части применения последствий недействительности сделки, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.
Как установлено судами, между открытым акционерным обществом «Волгостальконструкция» и открытым акционерным обществом «Северозападные магистральные нефтепроводы» (далее – общество «Северо- 3 западные магистральные нефтепроводы») 13.05.2011 заключен контракт на выполнение строительно-монтажных работы по капитальному ремонту объектов.
Между банком (гарантом) и обществом «Волгостальконструкция» (принципалом) 05.06.2011 заключено соглашение о выдаче банковской гарантии, обеспечивающей исполнение принципалом его обязательств перед обществом «Северо-западные магистральные нефтепроводы» (бенефициар).
В счет обеспечения исполнения обязательств по соглашению о банковской гарантии должник передал банку в залог простой вексель с залоговым индоссаментом на сумму 1 881 875 рублей 55 копеек.
По требованию общества «Северо-западные магистральные нефтепроводы» банк в соответствии с выданной гарантией выплатил денежные средства в размере 732 072 рублей 92 копейки.
Платежным поручением от 11.01.2012 № 2 должник перечислил банку денежную бенефициару, а сумму, банк уплаченную возвратил по должнику банковской вексель, гарантии который в последующем был реализован должником, предъявлен к платежу и погашен.
Конкурсный управляющий обществом «Волгостальконструкция» оспорил действия должника по перечислению банку денежных средств по соглашению о выдаче банковской гарантии от 05.06.2011 на основании пункта 1 статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
Установив, что платеж совершен после принятия заявления о признании должника банкротом и банку оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, предусмотренной пунктом 4 статьи 4 134 и пунктом 1 статьи 138 Закона о банкротстве, суд признал сделку недействительной.
Последствия недействительности сделки применены судом исходя положений статьи 61.6 Закона о банкротстве и с учетом конкретных обстоятельств дела, включая реализацию должником предмета залога (векселя).
Частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-26869/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.07.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Р.Т. Мифтахутдинов судья И.В. Разумов