5_530022 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1032/14 Москва Судья 28 января 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова рассмотрела заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2013 по делу № А05-3707/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по тому же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью «Нью Оптимист» (далее – общество) о признании недействительным сообщения от 26.04.2013 № 01/028/2013-030,034 Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – управление Росреестра) об отказе Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 в государственной регистрации права собственности общества на помещение № 2 и на долю земельного участка общей площадью 4289 кв. м в размере 5025/28784, расположенные по адресу: Архангельская обл., г. Архангельск, Никольский пр., д. 15, строение 6, а также о взыскании с управления Росреестра судебных расходов по государственной пошлине и оплате услуг представителя.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Звягин С.В.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Данное требование не выполнено, заявление управления Росреестра не подписано лицом, его заявляющим.
Приложенные к заявлению копии надзорной жалобы также не содержат подписей.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, если не соблюдены требования, предусмотренные статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 16.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 14.06.2013 по делу № А05-3707/2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2013 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Г.Попова