818_530003 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-55/14 Москва 28 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление пересмотре закрытого в акционерного порядке надзора общества «Фирма «Круиз» решения Арбитражного о суда Новосибирской области от 27.05.2013 по делу № А45-3701/2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Фирма «Круиз» (далее – общество) к мэрии города Новосибирска о признании незаконными действий по образованию земельного участка.
Суд
установил:
решением от 27.05.2013 в удовлетворении заявления общества отказано.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 25.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
Общество просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда о пропуске срока на обжалование действий мэрии г.
Новосибирска фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение единообразия в толковании и применении пункта 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации. Общество полагает, что действия мэрии по формированию земельного участка площадью 5 343 кв. м с кадастровым номером 54:53:101460:16 являются незаконными, поскольку противоречат постановлению мэрии города Новосибирска от 15.12.1998 № 1194 и нарушают права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального с кодекса частью 1 Российской статьи Федерации 304 Арбитражного основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 3 Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что постановлением мэрии от 15.12.1998 № 1194 утверждены границы земельных участков на территории общего пользования в квартале Центрального района, согласно пункту 13 приложения № 1 к которому определен земельный участок по адресу:
Красный проспект, 28, площадью 1 416 кв. м. Данный земельный участок является частью сформированного земельного участка с кадастровым номером 54:35:101460:16 площадью 5 343 кв. м и был предоставлен в аренду обществу для эксплуатации принадлежащего ему здания на основании договора аренды от 23.10.2001.
Принадлежащее обществу здание по адресу: г. Новосибирск, Красный проспект, 28, и многоквартирный дом по адресу: г. Новосибирск, ул.
Октябрьская, 45, являются самостоятельными объектами недвижимости и располагаются на земельном участке с названным кадастровым номером.
Дата внесения сведений о земельном участке с кадастровым номером 54:35:101460:16, площадью 5 343 кв. м в государственный кадастр недвижимости 15.12.1998.
4 Суд установил, что формирование земельного участка с кадастровым номером 54:35:101460:16 не привело к прекращению существования земельного участка под зданием по адресу: Красный проспект, 28, поскольку такой участок не являлся самостоятельным сформированным участком, поставленным на кадастровый учет.
Суд, исследовав и оценив все представленные доказательства, признал, что о формировании спорного участка обществу стало известно не позднее 14.03.2000, даты подписания обществом акта определения и согласования границ земельного участка при инвентаризации, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления, указав, что общество обратилось в суд с требованием после истечения трехмесячного срока, установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ. О восстановлении пропущенного срока общество не ходатайствовало.
Судом принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в Постановлении Президиума от 26.07.2011 № 18306/10, о том, что пропуск срока для обжалования ненормативного правового акта является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Выводы суда соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Доводы заявителя, содержащиеся в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, по существу сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и доказательствах, их подтверждающих, не свидетельствуют о наличии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного 5 процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела Арбитражного суда Новосибирской области № А45-3701/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 27.05.2013, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.10.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова