763_529748 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-153/14 Москва 28 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АвтоДорСервис» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по делу № А53-4262/2013 Арбитражного суда Ростовской области по иску администрации Красносулинского района Ростовской области (г. Красный Сулин, далее – администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДорСервис» (г.
Ставрополь, далее – общество) о взыскании 1 564 836 рублей 91 копейки пени за нарушение срока выполнения работ по муниципальному контракту от 14.06.2012 № 56 и по встречному иску общества к администрации о взыскании 290 024 рублей задолженности за выполненные по указанному Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 контракту работы (с учетом объединения дел № А53-4262/2013 и № А53-6015/2013).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.06.2013 в удовлетворении иска администрации отказано, встречный иск общества удовлетворен.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции, решение от 26.06.2013 в части отказа в удовлетворении иска администрации отменено, принят отказ администрации от иска в части требования о взыскании 928 584 рублей 54 копеек пени за период с 01.11.2012 по 25.12.2012 с прекращением производства по делу в этой части, с общества в пользу администрации взыскано 636 252 рубля 37 копеек пени, в остальной части решение от 26.06.2013 оставлено без изменения и в результате зачета в порядке абзаца 2 части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества в пользу администрации взыскано 337 427 рублей 89 копеек.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов апелляционной и кассационной инстанций заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, неправильное применение и нарушение норм материального и процессуального права, повлекшее существенное нарушение его прав и законных интересов.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что между администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 14.06.2012 3 № 56 (далее – контракт) на разработку в срок до 01.11.2012 проектносметной документации на строительство подъезда к селу, пунктом 6.2 которого предусмотрена неустойка за нарушение подрядчиком срока сдачи готовой продукции.
Ссылаясь на то, что работы завершены обществом 01.02.2013 с просрочкой в 91 день, администрация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
В свою очередь общество предъявило встречный иск о взыскании задолженности за выполненные работы.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии вины общества в несвоевременном исполнении обязательства ввиду наличия просрочки заказчика по предоставлению необходимой документации и отказал в удовлетворении иска администрации.
Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства и установив факт просрочки подрядчиком обязательств по контракту, а также недоказанность приостановления выполнения работ по нему в порядке статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду наличия обстоятельств, препятствующих исполнению контракта в установленный срок, руководствуясь статьей 330 названного Кодекса, пришел к выводу о правомерности начисления заказчиком 636 252 рублей 37 копеек пени за нарушение срока окончания работ в период с 26.12.2013 по 01.02.2013.
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы о приостановлении работ и уведомлении об этом заказчика были предметом рассмотрения суда и сводятся к несогласию ответчика с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой доказательств.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
4 С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А53-4262/2013 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова