818_530449 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-286/14 Москва 29 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козырь О.М., судей Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявления Правительства Самарской области (далее – правительство) и Министерства имущественных отношений Самарской области (далее – министерство) о пересмотре в порядке надзора решения от 01.02.2013 по делу Арбитражного суда Самарской области № А55-30535/2012, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» (далее – общество) к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации перехода права общей долевой собственности на земельные участки, обязании совершить определенные Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 действия.
В качестве третьих лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «ЗемПроект», правительство и министерство.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013, заявленные требования удовлетворены.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, правительство и министерство просят оспариваемые судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, единообразия в толковании и применении норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;
нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив 3 судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.
Заявители считают, что совершенная обществом сделка является притворной, судами не учтена еще одна сделка по продаже долей в праве собственности на спорный участок, требования к совершению сделки купли-продажи, установленные Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее – Закон № 101-ФЗ), обществом не выполнены.
Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались положениями Закона № 101-ФЗ и исходили из установленных по делу фактических обстоятельств дела. Оценив доводы и доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суды пришли к выводу о том, что в тридцатидневный срок, указанный в извещении, которое общество направило министерству, последнее не воспользовалось своим правом на реализацию преимущественного права покупки. В связи с чем суды указали на то, что обществом требования Закона № 101-ФЗ не нарушены. Суды не установили ничтожность сделки по иным основаниям.
Доводы заявителей, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта, направлены на переоценку и исследование обстоятельств дела, и сводятся по существу к несогласию с той оценкой, которую суды дали доказательствам. Однако установление фактических обстоятельств дела и их оценка не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А55-30535/2012 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 4 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 01.02.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья О.М.Козырь Судья ______________ Г.Д.Пауль Судья ______________ Г.Г.Попова