810_530411 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении надзорного производства № 155/14 г. Москва Коллегия 29 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова Федеральной о пересмотре В.Н., Чистякова антимонопольной в порядке службы надзора А.И., рассмотрев от 09.01.2014 решения заявление № 09/1/14 Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 по делу № А12-27713/2012,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «НИКОХИМ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФАС России Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 от 17.09.2012 по делу № 1 14.32/158-12 о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2013 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2014 заявление ФАС России принято к производству.
Из содержания пункта 24.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» следует, что при рассмотрении разными судами дела об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства и дела об оспаривании вынесенного в отношении этого же лица решения антимонопольного органа (явившегося поводом к возбуждению соответствующего дела об административном правонарушении), приостановлению с учетом части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ подлежит дело об оспаривании постановления антимонопольного органа о привлечении лица к административной ответственности за нарушение антимонопольного законодательства.
Решение ФАС соответствующего России, дела об явившееся поводом административном к возбуждению правонарушении, в настоящее время оспаривается в деле № А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.
При таких обстоятельствах коллегия полагает, что до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-24308/12 Арбитражного 3 суда города Москвы надзорное производство № 155/14 подлежит приостановлению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей ОПРЕДЕЛИЛА:
надзорное производство № 155/14 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А40-24308/12 Арбитражного суда города Москвы.
Председательствующий судья О.Ю. Гвоздилина Судья В.Н. Александров Судья А.И. Чистяков