763_530149 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-264/14 Москва 29 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «Ставропольский бройлер» от 30.12.2013 № 938 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по делу № А63-9766/2012 Арбитражного суда Ставропольского края по иску главы крестьянского (фермерского) хозяйства Трестьян Александра Федоровича, г. Ставрополь (далее - глава КФХ) к закрытому акционерному обществу «Ставропольский Бройлер», Ставропольский край, Шпаковский район (далее - общество) о взыскании 11 143 550 рублей ущерба, причиненного загрязнением земельного участка, и 100 000 рублей расходов на выполнение работ по разработке рабочего проекта на рекультивацию земель.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.09.2012 исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу главы КФХ взыскано 9 831 206 рублей 82 копейки убытков, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2013 решение от 17.09.2012 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 11.12.2013 постановление суда апелляционной инстанции от 28.08.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции заявитель (общество) просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и примени норм права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не разрешал его по существу и не принимал нового решения, указав на неполное исследование судом апелляционной инстанции обстоятельств дела, которым необходимо дать правовую оценку для принятия законного судебного акта.
3 Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции имелись основания, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены состоявшегося судебного акта и направления дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции стороны вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
В данном случае таких оснований коллегия судей не усматривает.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А63-9766/2012 Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Судья Судья О.Ю.Шилохвост О.А.Козлова М.В. Пронина