668_530534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-982/13 Москва 30 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., Судей Попова В.В., Поповой Г.Г.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Брют» о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу № А0719591/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Брют» (г. Уфа) к индивидуальному расторжении предпринимателю договора в части, Арсланову обязании Л.Г.
возвратить (г.
Уфа) о недвижимое имущество.
Третьи лица: Арсланов Л.Г. (г. Уфа), Анисимов В.Н. (г. Уфа), Арсланов Д.Л. (г. Уфа), открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «БТА-Казань» (г. Уфа), общество с ограниченной ответственностью «Энергогазстрой» (г. Уфа).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Брют» (далее – общество «Брют») обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к индивидуальному предпринимателю Арсланову Линару Гумеровичу (далее – предприниматель) о расторжении договора купли-продажи нежилых помещений и доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от 01.11.2008 № 14/10-1, оформленный между предпринимателем и обществом «Брют», в части продажи предпринимателю недвижимого имущества общей площадью 616,2 кв. м, в том числе на цокольном этаже - помещений с 1 по 18 включительно, на 1-м этаже – помещения № 3, на 2-м этаже – помещения № 1, на 3-м этаже – помещения № 1, а также в части продажи доли 83761/215100 в общей долевой собственности на земельный участок пропорционально передаваемой площади помещений, расположенных по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 71/4; обязании предпринимателя Арсланова Линара Гумеровича возвратить обществу «Брют» перечисленное недвижимое имущество, а также долю в праве общей долевой собственности на земельный участок.
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Определением от 23.05.2013 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
3 Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 11.10.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество «Брют» просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм права и неполное исследование обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, ответчик является одним из покупателей по договору купли-продажи от 01.11.2008 № 14/10-1. По данному договору общество «Брют» передало в собственность нескольких покупателей, включая предпринимателя, помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: г. Уфа, пр. Октября, д. 71/4. Одновременно с правом общей долевой собственности на помещения к покупателям переходит право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, пропорционально передаваемой площади помещений.
Ссылаясь на то, что предприниматель не исполняет в установленном порядке свои обязательства по оплате, общество «Брют» обратилось в суд с иском о расторжении данного договора и возврате проданного имущества.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды указали, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в отношении проданных помещений зарегистрировано право общей долевой собственности покупателей по договору от 01.11.2008 № 14/10-1.
4 При изложенных обстоятельствах суды констатировали, что договор, заключенный в отношении единого объекта, предполагающий его передачу помещений в общую долевую собственность, не может быть расторгнут в отношении одного из покупателей.
Кроме того, по итогам оценки фактических обстоятельств спора суды установили, что факт полной оплаты приобретенного по договору купли-продажи от 01.11.2008 имущества подтвержден актом приемапередачи от 01.11.2008, согласно которому общество «Брют» получило от покупателей указанную в пункте 2.1 договора сумму в размере 10 238 821 руб. 95 коп. Данный акт подписан уполномоченными лицами сторон договора.
Таким образом, суды на основании имеющихся в деле доказательств пришли к выводу об отсутствии у ответчика задолженности по оплате за приобретенное недвижимое имущество.
Не установив обстоятельств, на которые ссылается заявитель при обращении в суд с настоящим иском, суды сочли заявленное требование не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
5 в передаче дела № А07-19591/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи В.В. Попов Г.Г. Попова