64_530732 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-321/14 Москва 30 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (г. Воронеж) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013 по делу № А14-53/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бережливая аптека» (г. Воронеж) к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже о признании недействительным решения от 24.09.2012 ограниченной ответственностью № 04603212РК0005849.
Суд
установил:
общество с «Бережливая аптека» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Воронеже (далее – фонд) о признании недействительным решения от 24.09.2012 № 04603212РК0005849, которым предложено уплатить 51 647 рублей 31 копейку недоимки по страховым взносам за 1 квартал 2012 года, 1 405 рублей 46 копеек пеней и соответствующие штрафы.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 20.11.2013 названные судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы фонда, коллегия судей таких оснований не установила.
При рассмотрении дела суды признали обоснованным применение обществом пониженного тарифа страховых взносов в отношении выплат и вознаграждений, производимых в пользу всех его работников, поскольку установили, что оно является аптечной организацией, осуществляющей на основании лицензии фармацевтическую деятельность, и уплачивает единый налог на вмененный доход.
Руководствуясь положениями пункта 10 части 1 статьи 58 Закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», 3 статьями 4, 52 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», Положением о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.12.2011 № 1081, суды сделали вывод о том, что рассматриваемая льгота применяется не к отдельным работникам, а к организации в целом, поскольку фармацевтическая деятельность включает в себя комплекс услуг по розничной торговле лекарственными препаратами, их отпуску, хранению, перевозке, в оказании которых наряду с лицами, имеющими фармацевтическое образование, участвуют и иные работники аптечной организации.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, а основаны на их неправильном толковании.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А14-53/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин