110_530919 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-19930/13 Москва 30 января 2014 г.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Прониной М.В.
и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» от 28.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013 по делу № А40-160960/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ЭКИП» к ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании 99 563 рублей 78 копеек страхового возмещения по договору перестрахования и 4 951 рубля 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013, иск удовлетворен в заявленном размере.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 03.10.2013 решение от 05.04.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 оставил без изменения.
Заявитель (ОАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ») просит о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными необоснованном страхования, судами применении содержащихся при в норм права, выразившееся рассмотрении спора дополнительном, не в условий подписанном сторонами, соглашении, а не обязательных для сторон правилах страхования.
Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Данный иск предъявлен о взыскании страхового возмещения по договору перестрахования, предусматривающего обязательство перестраховщика возместить перестрахователю на условиях договора часть убытков, возникших в результате осуществления перестрахователем страховых выплат.
Применительно к пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховой признается выплата, произведенная в соответствии с условиями страхования.
Суды установили, что произведенная перестрахователем выплата отвечает требованиям договора страхования, поэтому расходы 3 перестрахователя подлежат возмещению в рамках договора перестрахования за счет перестраховщика.
Довод заявителя о неверном толковании условий договора не может быть принят судом надзорной инстанции, поскольку толкование и оценка условий договора является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций.
Несогласие заявителя с данной судами оценкой не является поводом к постановке вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора применительно к установленным для такого пересмотра основаниям.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-160960/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.10.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.А. Ксенофонтова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ О.Ю. Шилохвост