865_530786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-139/14 Москва 30 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.А.Лобко, судей Е.В.Вавилина и И.В.Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Империя» Богданова Степана Александровича (город Новороссийск, Краснодарский край) без номера и даты о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по делу № А32-34963/2012 Арбитражного суда Краснодарского края.
Суд
установил:
Рябых Елена Анатольевна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственности «Империя» (далее – общество «Империя) – правопреемнику общества с ограниченной ответственностью «Омега-Л» (далее – общество «Омега-Л»), индивидуальному предпринимателю Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Ященко Марине Анатольевне и гражданке Шепеленко Светлане Викторовне о признании недействительным (ничтожным) фактически заключенного между обществом «Омега-Л» и гражданкой Ященко М.А.
договора дарения здания магазина, общей площадью 1719, 3 кв. м, кадастровый номер 23:47:0114007:0:9, расположенного по адресу:
г. Новороссийск, ул. Козлова/Московская, 56/6А, и земельного участка общей площадью 954 кв.м, кадастровый номер 23:47:01 14 007:0020, расположенного по тому же адресу;
применении последствий недействительности сделки в виде понуждения Ященко М.А. вернуть все полученное по сделке обществу «Империя».
Исковые требования мотивированы тем, что заключенный обществом «Омега-Л» (продавцом) с Шепеленко С.В. (покупателем) договор купли-продажи здания (магазина) и земельного участка под ним от 13.10.2010 и последующий договор купли-продажи от 22.03.2010 между Шепеленко С.В. (продавцом) и Ященко М.А. (покупателем) являются притворными, прикрывают сделку дарения объектов недвижимости между обществом «Омега-Л» и его участником Ященко М.А. с целью вывода активов общества и невыплаты Рябых Е.А. действительной стоимости доли в связи с выходом ее из общества «Омега-Л».
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены закрытое акционерное общество «Тандер», общество с ограниченной ответственностью «Холод-Инвест», Новороссийский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Ященко Ю.А. и Рябых Л.А.
Решением суда от 25.04.2013 исковые требования удовлетворены. Суд признал недействительными договор купли-продажи от 13.10.2009, заключенный между обществом «Омега-Л» и Шепеленко С.В., договор купли-продажи от 22.03.2010, заключенный между Шепеленко С.В. и Ященко М.А.; применил последствия недействительности сделок, обязав 3 Ященко М.А. возвратить обществу «Империя» объект недвижимого имущества - магазин, общей площадью 1719,3 кв.м, литер АА1, расположенный по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, г. Новороссийск, ул. Козлова/Московская, 56/6, взыскал с общества «Империя» в пользу Шепеленко С.В.
10 500 000 рублей и с Шепеленко С.В. в ползу Рябых Е.А. 10 500 000 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013, решение суда первой инстанции отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на ненадлежащее уведомление его как ликвидатора общества «Империя» судами апелляционной и кассационной инстанций о судебном разбирательстве.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, о времени и месте рассмотрения дела общество «Империя» было уведомлено надлежащим образом, с соблюдением порядка и требований процессуального законодательства (глава 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
От имени общества «Империя» в судебных заседаниях принимал участие представитель по доверенности, которая, как установлено судами, в предусмотренном законодательством порядке не была отменена, и 4 действие которой не прекратилось (статья 188 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах приведенные заявителем доводы не могут являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче Краснодарского дела края в № А32-34963/2012 Арбитражного суда Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья В.А.Лобко Судья Е.В.Вавилин Судья И.В.Разумов