570_530711 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-297/14 Москва 30 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Лобко В.А. и Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Семенова Ивана Всеволодовича (Самарская область) о пересмотре в порядке надзора постановления апелляционного суда № Арбитражного А55-14750/2011 от Одиннадцатого 16.07.2013 суда Самарской арбитражного по делу области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 по тому же делу по иску Смирнова И.В. к Смирнову А.А. о взыскании 101 822 606 рублей 71 копейки в возмещение убытков.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Кедр-АЗС», Смирнова Р.М.
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 20.03.2013 иск удовлетворен частично, со Смирнова А.А. в пользу общества «Кедр-АЗС» взысканы Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 51 678 736 рублей 80 копеек в возмещение убытков, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
Семенов И.В. не согласен с указанными постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении о пересмотре этих судебных актов в порядке надзора просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и содержание состоявшихся по спору решения и постановлений, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда ввиду следующего.
В силу пункта 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации директор обязан действовать в интересах юридического лица добросовестно и разумно. В случае нарушения этой обязанности директор должен возместить убытки, причиненные юридическому лицу (пункт 2 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд апелляционной инстанции счел, что необходимая для взыскания убытков совокупность обстоятельств истцом не доказана. Выводы апелляционного суда основаны на конкретных обстоятельствах настоящего дела, касающихся содержания спорных договоров купли-продажи, оценки стоимости передаваемых по ним объектов, обстоятельств заключения договора займа, процессуальной позиции Семенова И.В. по делу № А55-2767/2011 и т.д.
3 Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств, дополнительно обратив внимание Семенова И.В., данные при на пояснения рассмотрении представителя кассационной жалобы, относительно общества с ограниченной ответственностью «Кедр-С», связи данного общества со спорным имуществом и самим Семеновым И.В.
Доводы доказательств, заявителя, что в по силу сути, направлены положений главы на 36 переоценку Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Надзорное производство, регулируемое главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является ординарной стадией судопроизводства. Судебный акт может быть изменен или отменен в порядке надзора лишь в исключительных случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В данном случае коллегией судей не установлено предусмотренных частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А55-14750/2011 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2013 отказать.
Председательствующий судья И.В.Разумов судья Е.В. Вавилин судья В.А. Лобко