668_531091 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-8457/09 Москва 31 января 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е.Борисова, судей Ю.В.Гросула, Г.Г.Попова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Фаскомстрой» 9г.Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 по делу №А40-14433/08-28-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу, по иску открытого акционерного общества «Орбис+» ( г.Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «ФАСКОМСТРОЙ» о взыскании убытков.
Третьи лица: Департамент земельных ресурсов г. Москвы, открытое акционерное общество «ММБА девелопмент», Департамент имущества г.
Москвы, Префектура Южного административного округа г. Москвы, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии, Управление Росреестра по Москве Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 иск общества с ограниченной ответственностью «Орбис+» ( далее – общество «Орбис+») был удовлетворен, ограниченной ответственностью «Фаскомстрой» с общества с ( общество «Фаскомстрой» ) взыскано 29 245 956 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 решение изменено в части взыскиваемой суммы, с ответчика взыскано 72 844 800 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований было отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу, общество «Фаскомстрой» просит их отменить, указывая на неправильные выводы суда.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Удовлетворяя заявленный по делу иск, суды исходили из наличия по делу оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности за причинение вреда имуществу истца в результате сноса принадлежащего ему на праве собственности строения.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суды 3 сочли доказанными обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование заявленного иска, подтверждающие причинение вреда имуществу истца, приняв также во внимание выводы Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по делу от 23.06.2009 № 3525/08.
В постановлении по этому делу указано, что в результате незаконного изъятия у общества »Орбис+» принадлежащего ему на праве собственности не завершенного строительством здания дворца культуры, и его уничтожения обществом «Фаскомстрой» в период возникновения между ними спора в отношении земельного участка, на котором находился названный объект, общество «Орбис+» не утратило права на использование принадлежащего ему земельного участка.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции исковые требования были признаны обоснованными в сумме 72 816 000 руб. исходя из того, что она явилась ценой спорного объекта в период его приобретения ответчиком по договору № 1 от 07.08.2003.
Норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами допущено не было.
Поскольку доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств по делу, установленных судами при рассмотрении дела, что не входит в полномочия суда надзорной инстанции, они не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда для пересмотра состоявшихся по делу судебных актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 298 АПК РФ исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Однако, учитывая, что в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда судебная коллегия не усмотрела оснований, в 4 удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебных актов следует отказать.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ :
в передаче дела № А40-14433/08-28-91 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2013 по делу №А40-14433/08-28-91, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.09.2013 по тому же делу отказать.
В удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения указанных судебных актов по делу № А40-14433/08-28-91 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Е.Борисова Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ Г.Г.Попова