758_531115 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1021/14 Москва 31 января 2014 г.
Судья Высшего Александров В.Н., Арбитражного Суда проверив заявление Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Салын» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу № А22-464/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия,
установил:
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 10.12.2013.
Согласно штемпелю почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 14.01.2014. Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской действующих Федерации от имени полномочия руководителей организаций в пределах организаций, полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано Гондаревым А.И., однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Гондарева А.И. на подписание такого заявления.
Кроме того, процессуального согласно кодекса части Российской 3 статьи 294 Федерации к Арбитражного заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу.
3 Между тем, в нарушение требования указанной нормы Кодекса к заявлению о пересмотре судебного акта в порядке надзора не приложены копии судебных актов, принятых по делу № А22-464/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия.
В соответствии с частью 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении, а также, если не соблюдены требования к обращению, предусмотренные статьями 292 и 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Салын» о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2013 по делу № А22-464/2013 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить.
Судья В.Н. Александров