453_531140 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-792/14 Москва Коллегия 31 января 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании ходатайство федерального государственного унитарного предприятия «Научно-производственная фирма «Ресма» (Москва) о приостановлении исполнения судебных актов до окончания надзорного производства, возбужденного по заявлению названного предприятия о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 по делу № А40-9000/13-90-31, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.01.2014 по тому же делу по заявлению предприятия «Научно-производственная фирма «Ресма» к Инспекции ФНС России № 9 по городу Москве (Москва) о признании недействительным решения от 02.11.2012 № 13-04/921/6017 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
согласно части 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежные средства в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
В результате рассмотрения данного ходатайства установлено, что заявителем не приведено доводов, которые позволяют сделать вывод о том, что отказ в приостановлении исполнения вступившего в законную силу судебного акта приведет к нарушению баланса взаимных прав и обязанностей сторон по делу, а также доводов, достоверно подтверждающих невозможность поворота его исполнения. Поэтому упомянутое ходатайство не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство предприятия федерального государственного «Научно-производственная фирма унитарного «Ресма» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2013 по делу № А40-9000/13-90-31оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья В.М. Тумаркин Судья Е.Н.Зарубина Судья М.Г.Зорина