877_531477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-501/14 Москва 03 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Е.Е. Борисовой и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Куриленко Н.И.
(далее - предприниматель Куриленко Н.И.) (г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край) от 25.12.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ставропольского края от 05.04.2013 по делу №А63-15428/2012, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 по тому же делу по иску сельскохозяйственного производственного кооператива «Рыбколхоз «Зеркальные пруды» (далее - кооператив) (г. Светлоград, Петровский район, Ставропольский край) (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)) к предпринимателю Куриленко Н.И. об истребовании из незаконного владения объекта недвижимого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 имущества - гидротехнического сооружения в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения - сооружение общей площадью 34 036,38 куб. м, литера I, инвентарный номер 15-01340, расположенное по адресу: Ставропольский край, Петровский район, с.
Благодатное, примерно в 8,5 км от ориентира по направлению на запад (почтовый адрес ориентира: Ставропольский край, Петровский район с.
Благодатное, ул. Советская № 19); о возложении на предпринимателя Куриленко Н.И. обязанности освободить имущество в тридцатидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу;
по встречному исковому заявлению (с учетом уточненных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) предпринимателя Куриленко Н.И. о признании отсутствующим права собственности кооператива на спорный объект; возложении на Управление государственной регистрации, кадастра Федеральной службы и картографии по Ставропольскому краю (г. Ставрополь) (далее – управление) обязанности прекратить в ЕГРП регистрационную запись о праве собственности кооператива на объект; признании за предпринимателем Куриленко Н.И.
права собственности на гидротехническое сооружение в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения общей площадью 10 177,50 куб. м, литера I, расположенное по адресу:
Ставропольский край, Петровский район, с. Благодатное, примерно в 6,7 км от ориентира по направлению на запад (почтовый адрес ориентира:
Ставропольский край, Петровский район, с. Благодатное, ул. Советская, № 19).
Третьи лица, относительно муниципального не предмета района заявляющие самостоятельных требований спора, администрация Петровского - Ставропольского края, администрация Грачевского муниципального района Ставропольского края (с. Грачевка, Грачевский район, Ставропольский край), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 3 Ставропольскому краю, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (г. Ставрополь), Кубанское бассейновое водное управление Федерального агентства водных ресурсов ответственностью (г.
Ставрополь), общество с ограниченной «Агрофирма «Золотая нива» (г. Новоалександровск, Ставропольский край) и общество с ограниченной ответственностью «Им.
С.М. Кирова» (далее – общество «Им. С.М. Кирова») (с. Благодатное¸ Петровский район, Ставропольский край).
Суд
установил:
решением от 05.04.2013, оставленным постановлением суда апелляционной инстанции без от изменения 17.07.2013 и постановлением суда кассационной инстанции от 30.10.2013, исковые требования кооператива удовлетворены. В удовлетворении требований предпринимателя Куриленко Н.И. отказано.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель Куриленко Н.И. указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Согласно части 4 статьи 299 АПК РФ дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.
Как установлено судами, в соответствии с постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 17.08.1978 № 719 «О мерах по дальнейшему развитию рыбоводства и увеличению вылова рыбы в пресноводных 4 водоемах страны», решением исполкома Ставропольского краевого Совета народных депутатов от 11.04.1979 № 330 «Об организации рыболовецкого колхоза в Петровском районе» образован специализированный рыболовецкий колхоз по выращиванию прудовой рыбы с наименованием «Зеркальные пруды» с подчинением его объединению Ставропольрыбпром.
Главой администрации Петровского района Ставропольского края принято постановление от 26.06.1992 № 213 «О регистрации рыболовецкого колхоза «Зеркальные пруды» (далее – постановление № 213) и закреплении земель в коллективную совместную собственность».
16.12.1992 рыбколхозу «Зеркальные пруды» выдано свидетельство на право собственности на землю № 132, в соответствии с которым рыбколхозу «Зеркальные пруды» в собственность предоставлено 183 га сельхозугодий, в бессрочное (постоянное) пользование - 449 га земель прочих угодий.
Постановлением главы администрации от 16.03.2000 № 71 «Об утверждении материалов инвентаризации земель рыбколхоза «Зеркальные пруды» (далее – постановление №71) постановление главы администрации от 26.06.1992 №213 признано утратившим силу; рыбколхозу «Зеркальные пруды» предоставлено в аренду 114 га пашни и 216,4 га пастбищ, в постоянное (бессрочное) пользование - 4,7 га древесно-кустарниковых насаждений, 470,3 га - под водой, 55,8 га - прочих земель.
Решением арбитражного суда Ставропольского края от 10.11.2010 по делу № А63-15428/2012 признано недействительным постановление № 71 в части признания утратившим силу постановления № 213 (пункт 1 постановления); в части предоставления «Рыбколхозу «Зеркальные пруды» земельного участка 861, 2 га, из них в аренду на 10 лет 114 га пашни, 216,4 га пастбищ, в бессрочное (постоянное) пользование 4,7 га древеснокустарниковых насаждений, 470,3 га под водой, 55,8 га прочих земель (пункт 4 постановления); в части обязания «Рыбколхоза «Зеркальные 5 пруды» заключить договор аренды и провести государственную регистрацию земельного участка в соответствии с федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 № 122-ФЗ (пункт 6 постановления); в части обязания комитета по земельным ресурсам и землеустройству района внести соответствующие изменения в земельно-учетную документацию и реестр плательщиков земельного налога и арендной платы (пункт 7 постановления).
В результате преобразования рыбколхоза «Зеркальные пруды» кооперативу перешли права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Согласно передаточному акту от 21.07.2000 с баланса рыбколхоза «Зеркальные пруды» на баланс кооператива переданы основные средства, в том числе и спорный объект недвижимости - гидротехническое сооружение, расположенное на пруде накопителе председательского назначения площадью 28 га.
На основании передаточного акта, утвержденного протоколом общего собрания учредителей кооператива от 21.07.2000 № 3, за кооперативом зарегистрировано право собственности на гидротехническое сооружение в виде дамбы и водовыпуска пруда накопителя председательского назначения - сооружение под литерой I общей площадью 34 036,38 куб. м, расположенное по указанному выше адресу.
Решением суда Ставропольского края от 20.08.2012 по делу № А631708/2011 за кооперативом признано право собственности на земельные участки, в том числе с кадастровым номером 26:08:020302:128, площадью 10 961 +/- 916 кв. м,; с кадастровым номером 26:08:020202:105, площадью 34 847 +/- 1 633 кв. м,; с кадастровым номером 26:08:000000:556, площадью 4 703 000 кв. м.
Судом, с учетом заключения Кубанского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов от 11.10.2011 № 07- 6 23/538, сделан вывод о том, что принадлежащие кооперативу пруды являются не русловыми, а искусственными водоемами, построенными по проекту «Повышение водообеспеченности рыбохозяйственных водоемов рыбколхоза «Зеркальные пруды» в Петровском районе», поэтому земельные участки, на которых они расположены, не имеют ограничения в обороте в силу положений статьи 8 Водного кодекса Российской Федерации.
После назначения председателем кооператива Абубакарова М.А.
(протокол от 28.10.2008 № 3) и проведения работ по регистрации права собственности на земельные участки и гидротехнические сооружения кооперативом установлено, что один из объектов находится во владении предпринимателя Куриленко Н.И.
Полагая, что у предпринимателя Куриленко Н.И. отсутствуют законные основания для владения спорным гидротехническим сооружением, кооператив обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Удовлетворяя требования кооператива и отказывая в удовлетворении встречных исковых требований, суды руководствовались пунктом 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и разъяснениями, изложенными в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив отсутствие предпринимателя каких-либо Куриленко добросовестностного Н.И владения прав на и спорным не спорное имущество доказанность объектом им недвижимого имущества как своим собственным.
При этом суд кассационной инстанции разъяснил, что ссылка предпринимателя Куриленко Н.И. на обязательственные отношения 7 (аренды) по поводу спорного объекта недвижимости с обществом «Им.
С.М. Кирова» несостоятельна, так как договорные отношения исключают возможность обладания вещными правами на арендуемую недвижимость, а общество «Им. С.М. Кирова», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, притязаний на спорное имущество не имеет и права кооператива на него не оспаривает.
Судом установлено, что доводы, приведенные в заявлении о пересмотре дела в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, и в силу статьи 304 АПК РФ не являются основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А63-15428/2012 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.04.2013, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.10.2013 отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль