104_531229 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-206/14 Москва 3 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2014 по делу А56-6155/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «РТ Оператор» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СтройЩебень» о взыскании 4 066 600 рублей задолженности по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2013 исковое Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013, подтвержденным судом кассационной инстанции, удовлетворено ходатайство ООО «РТ Оператор» о правопреемстве путем замены на его правопреемника ООО «Стройальянс» в связи с заключением договора уступки права требования по договору № РТО-13/07/11; решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора ООО «Торговый дом «СтройЩебень» просит их отменить в части удовлетворения ходатайства истца о процессуальном правопреемника ООО правопреемстве «Стройальянс», путем замены ссылаясь на на его нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителя, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку договор об уступке права требования заключен в соответствии с действующим законодательством.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-6155/2013 Арбитражного суда города СанктПетербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 3 от 09.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.01.2014 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья О.А. Козлова Судья ______________ М.В. Пронина Судья ______________ Н.П. Харчикова