64_531474 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-449/14 Москва Коллегия 03 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Пермь) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013 по делу № А50-11256/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества «Авиадвигатель» (г. Пермь) к Государственному учреждению – Пермскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о признании недействительным решения от 23.04.2013 № 481 в части доначисления страховых взносов в сумме 20 195 рублей 68 копеек на компенсационные выплаты за приобретаемые сотрудниками путевки в детские оздоровительные лагеря.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
открытое акционерное общество «Авиадвигатель» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения – Пермского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) от 23.04.2013 № 481 в части доначисления 20 195 рублей 68 копеек страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством на компенсационные выплаты за приобретаемые сотрудниками путевки в детские оздоровительные лагеря.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.08.2013, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013, заявленное требование удовлетворено.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, фонд просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы фонда, коллегия судей таких оснований не установила.
Из содержания оспариваемых судебных актов следует, что в 2010 – 2012 годах общество частично за счет собственных средств компенсировало своим работникам стоимость путевок в детские оздоровительные лагеря.
По результатам выездной проверки фонд пришел к выводу о занижении обществом базы для начисления страховых взносов на сумму указанных компенсационных выплат, что явилось основанием для доначисления обществу 20 195 рублей 68 копеек страховых взносов.
3 Признавая недействительным решение фонда в оспариваемой части, суды исходили из положений статей 15, 129 Трудового кодекса Российской Федерации и пришли к выводу о том, что спорные выплаты не являются оплатой труда работников, поскольку не зависят от квалификации работников, сложности, качества, количества выполняемой работы.
С учетом указанных обстоятельств, руководствуясь статьями 7, 8, 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», суды сочли спорные выплаты не подлежащими включению в базу для начисления страховых взносов.
Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.05.2013 № 17744/12.
При названных обстоятельствах оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А50-11256/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 29.04.2013, решения Арбитражного суда 4 Пермского края от 19.08.2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин