610_531492 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-982/14 Москва 3 февраля 2014 г.
Высший в составе Арбитражный Суд председательствующего Российской судьи Федерации Никифорова С.Б., судей Горячевой Ю.Ю., Сарбаша С.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Энергоэкоресурсы» (город Москва, далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 по делу № А40-68168/13 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по городу Москве (далее – инспекция) от 22.05.2013 № 05-27/624 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2013 постановление инспекции признано незаконным и отменено.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.12.2013 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда апелляционной инстанции общество просит о его отмене, ссылаясь на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении общества, изучив указанные судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса решение первой Российской Федерации оснований.
Отменяя суда инстанции и отказывая в удовлетворении заявления общества, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соблюдении инспекцией требований статей 28.2 и 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив отсутствие нарушений порядка привлечения общества к административной ответственности и доказанность инспекцией наличия в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения.
Исходя из смысла статей 292, 294, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит переоценка фактических обстоятельств, установленных арбитражными судами соответствующих инстанций, 3 на что фактически направлены доводы, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемого судебного акта.
Доводы Арбитражного общества оснований, процессуального установленных кодекса статьей Российской 304 Федерации, не содержат.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-68168/13 Арбитражного города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья С.Б. Никифоров Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.В. Сарбаш