934_532085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта № ВАС-19250/13 Москва 5 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Мифтахутдинова Р.Т. и Разумова И.В. рассмотрела ходатайство ООО «ДилерСнаб» (с. Красная Сопка, Красноярский край) от 21.01.2014 о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу № А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу.
Суд
установил:
заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу № А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу.
Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора принято к производству Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации определением от 20.01.2014 № ВАС-19250/13 и возбуждено надзорное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявителем подано ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу № А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по настоящему делу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, что заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Однако из представленных заявителем документов не усматривается, что без принятия указанных мер будет невозможно обеспечение баланса участников дела о банкротстве.
При таких обстоятельствах, ходатайство о приостановлении судебного акта не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
ходатайство Красноярский заявителя край) от ООО 21.01.2014 «ДилерСнаб» о (с.
Красная приостановлении Сопка, исполнения определения Арбитражного суда Республики Хакасия от 19.07.2013 по делу № А74-5237/2012 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2014 по тому же делу оставить без удовлетворения.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья И.В.Разумов