934_532087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии к производству заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1384/14 Москва Судья 5 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Потихонина Ж.Н., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гайсина И.М. (Республика Башкортостан, с.Новый Актанышбаш) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 11.04.2013 по делу №А81-3877/2010, определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, от 27.08.2013, от 23.10.2013, определения от 28.11.2013 и постановлений от 09.12.2013, от 05.12.2013, от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
В случае пропуска указанного срока согласно части 4 статьи 292 Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя может восстановить его при условии, если причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Настоящее заявление о пересмотре определения от 11.04.2013 по делу №А81-3877/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации согласно почтовому штемпелю 22.01.2014, то есть за пределами установленного предельного шестимесячного срока на обжалование.
Таким образом, не соблюдены требования части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса несоблюдение требований, предусмотренных статьей 292 Кодекса, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное, в части пересмотра в порядке надзора определения от 11.04.2013 по делу №А81-3877/2010 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа заявление подлежит возвращению, так как подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении установленного статьей 292 Кодекса срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении.
В части пересмотра в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, от 27.08.2013, от 23.10.2013, определения от 28.11.2013 и постановлений от 09.12.2013, от 05.12.2013, от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно- 3 Сибирского округа заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Кодекса, в этой части оно подлежит принятию.
Руководствуясь статьями 295 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1.Принять заявление арбитражного управляющего Гайсина И.М.
(Республика Башкортостан, с.Новый Актанышбаш) о пересмотре в порядке надзора определений Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013, от 27.08.2013, от 23.10.2013 по делу Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа №А81-3877/2010, определения от 28.11.2013 и постановлений от 09.12.2013, от 05.12.2013, от 05.12.2013 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2.Заявление арбитражного управляющего Гайсина И.М.
о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа от 11.04.2013 по делу №А81-3877/2010 возвратить заявителю.
В связи с неразрывностью текста заявление в указанной части технически не может быть возвращено заявителю и остается в материалах надзорного производства.
3. Направить настоящее определение заявителю.
Судья Ж.Н. Потихонина