909_532331 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1229/14 Москва Судья 05 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Мифтахутдинов Р.Т., рассмотрев заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» Езюкова К.П.
(г. Ярославль) от 22.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 по делу № А82-3300/2013Б/44-2т и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по тому же делу,
установил:
определением суда первой инстанции от 11.10.2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.01.2014, удовлетворено заявление гражданина Паклянова А.А.
о включении в реестр требований общества «Альянс» о передаче жилых помещений требования о передаче однокомнатной квартиры.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 В соответствии процессуального с кодекса частью 3 статьи Российской 292 Федерации Арбитражного заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Между тем определение Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по делу № А82-3300/2013Б/44-2т заявителем в кассационном порядке не обжаловались, в настоящее время срок подачи кассационной жалобы на указанные судебные акты не истек.
Следовательно, заявителем не исчерпаны все имеющиеся возможности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов.
При таких обстоятельствах поданное временным управляющим заявление подлежит возвращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 3
определил:
заявление временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Альянс» Езюкова К.П. о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 11.10.2013 по делу № А82-3300/2013Б/44-2т и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 13.01.2014 по этому делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы: на ___ листах.
Судья Р.Т.Мифтахутдинов