865_532408 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-836/14 Москва Коллегия 6 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Вавилина Е.В. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Текстильная Компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А4028512/2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Даниленко Валентина Юрьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная текстильная Компания» (далее – общество «Объединенная Текстильная Компания», общество), Гудиной Ирине Вячеславовне и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 46 по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 г. Москве (далее – регистрирующий орган) о восстановлении права на корпоративный контроль над обществом «Объединенная Текстильная Компания» путем признания права на долю в уставном каптале общества в размере 50%; признании недействительными решений единственного участника общества от 08.07.2007 № 1 и от 06.07.2008 № 2; признании недействительной регистрационной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 23.11.2012 за государственным регистрационным номером 8127747886687 и соответствующего решения о государственной регистрации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 в удовлетворении требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 решение суда первой инстанции отменено, и требования Даниленко В.Ю. удовлетворены.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.11.2013 оставил постановление суда апелляционной инстанции от 12.08.2013 без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Объединенная Текстильная Компания» просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.
Как установлено судами, общество «Объединенная Текстильная Компания» создано в 2006 году; его учредителями являлись Гудина И.В. и Даниленко В.Ю. с равными долями в уставном капитале общества - по 50 процентов.
Даниленко В.Ю. обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что при получении выписки из ЕГРЮЛ ей стало известно о том, что она не является участником общества «Объединенная Текстильная Компания»; 23.11.2012 на основании решений единственного 3 участника общества Гудиной И.В. от 08.07.2007 № 1 и от 06.07.2008 № 2 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 8127747886687, в соответствии с которой доля в уставном капитале Даниленко В.Ю. была признана неоплаченной и перераспределена в пользу Гудиной И.В.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, учитывая положения статей 23, 24 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», суд апелляционной инстанции установил, что при создании общества «Объединенная Текстильная Компания» доля Даниленко В.Ю. в уставном капитале была оплачена полностью, в связи с чем Даниленко В.Ю. приобрела статус участника общества и правовых оснований для перераспределения ее доли не имелось.
При рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции признал выводы суда апелляционной инстанций о применении норм права соответствующими установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта только при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 названного Кодекса являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, 4 международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исследовались и получили надлежащую правовую оценку при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-28512/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.11.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья В.А. Лобко судья Е.В. Вавилин судья И.В. Разумов