Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

758_532534 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-303/14 Москва Коллегия 6 февраля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Березия А.Е., Кирюшиной В.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Камчатскому краю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 по делу № А24-2825/2012,

УСТАНОВИЛА:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Камчатскому краю (далее – административный орган; управление) от 01.06.2012 № 16/105 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 08.08.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2012, заявленное требование удовлетворено.

Общество обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с административного органа 45 000 рублей судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2013 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2013 отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Дальневосточного Федерального округа от 04.07.2013 арбитражного суда постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2013 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.02.2013 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора административный орган ссылается на неправильное применение судом норм материального права.

3 Удовлетворяя заявленное требование о взыскании судебных расходов, суды исходили из того, что обществом понесенные судебные расходы подтверждены материалами дела, а именно;

договором о правовом обслуживании, актом приема-передачи выполненных работ, платежным поручением.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей 4 ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела № А24-2825/2012 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 15.02.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.11.2013 отказать.

Председательствующий судья В.Н. Александров Судья А.Е. Березий Судья В.Г. Кирюшина

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru