104_532577 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1619/14 Москва 6 февраля 2014 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КИТ» от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу № А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по тому же делу по иску общества «ЦентрЭнергоАвтоматика» с ограниченной (Москва) к ответственностью обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КИТ» (г. Екатеринбург) о взыскании 3 369 820 рублей.
Третьи относительно лица, не предметов заявляющие спора:
самостоятельных общество с требований ограниченной ответственностью «Таврида Электрик Омск», общество с ограниченной ответственностью «АМ-Финанс», Плешка Александр Павлович.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 СУД
УСТАНОВИЛ:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
ООО «Транспортная компания «КИТ» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 по делу № А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2013 по названному делу.
Указанное заявление подписано представителем общества Шлюндт А.С., однако доверенность, указанная в приложении и подтверждающая полномочия данного лица на подписание заявления, к надзорной жалобе не приложена, что подтверждается актом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.02.2014 об отсутствии документов или других вложений в почтовом отправлении.
Учитывая изложенное, заявление не может быть принято к производству, поскольку не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «КИТ» от 20.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2013 3 по делу № А60-28156/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 47 листах.
Судья О.А. Козлова