64_532625 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18263/13 Москва 06 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖЕМЕНТ» (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013 по делу № А40-149427/12, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖЕМЕНТ» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 14.08.2012 № 21-28/334/102.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ЭНЕРГОПРОМ МЕНЕДЖЕМЕНТ» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по городу Москве (далее – инспекция) от 14.08.2012 № 21-28/334/102, которым общество привлечено к ответственности на основании пункта 1 статьи 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.09.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы общества, коллегия судей таких оснований не установила.
Признавая обоснованным привлечение общества к налоговой ответственности, суды исходили из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 93 Кодекса должностному лицу налогового органа, проводящему налоговую проверку, предоставлено право на истребование у проверяемого лица необходимых для проверки документов. Отказ проверяемого лица от представления запрашиваемых при проведении налоговой проверки документов или непредставление их в установленные сроки в силу пункта 4 указанной статьи признаются налоговым правонарушением и влекут ответственность, предусмотренную статьей 126 Кодекса.
3 Кроме того, из материалов дела усматривается, что постановлением от 22.10.2012 мирового судьи судебного участка № 98 Бутырского района города Москвы, правомерность которого подтверждена решением Останкинского районного суда города Москвы от 23.11.2012, генеральный директор общества Надточий А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Доводы общества, изложенные в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
При названных обстоятельствах дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-149427/12 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.09.2013 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин