934_532724 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-384/14 Москва 7 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т., рассмотрела в судебном заседании заявление Файзуллина Р.В. (село Высокая Гора, Республика Татарстан) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по Одиннадцатого арбитражного делу № А65-2195/2011, апелляционного суда постановления от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 удовлетворено заявление ОАО «ТАТНЕФТЬ» имени В.Д.Шашина, г. Альметьевск, (далее - ОАО «Татнефть») о признании за ним статуса залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов общества «Татнефть-Нижнекамскнефтехим-Ойл» с ограниченной (далее - ответственностью ООО «Татнефть- Нижнекамскнефтехим-Ойл») в размере 1 565 709 989 руб. 10 коп. на Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 основании договоров займа, установив данное требование в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника по договору от 04.09.2006 № Ю-101/06 ойл.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 по заявлению ОАО «Татнефть» об утверждении статуса залогового кредитора изменено в части указания размера требований.
За ОАО «Татнефть» признан статус залогового кредитора по требованию, включенному в реестр требований кредиторов ООО «ТатнефтьНижнекамскнефтехим-Ойл» в размере 845 072 364 руб. 53 коп. на основании договоров займа, установив данное требование в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника.
В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2013 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Файзуллин Р.В. просит отменить судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно 3 общепризнанным принципам и нормам международного международным договорам Российской Федерации;
права, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-2195/2011 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 08.04.2013, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.09.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В.Разумов Судья Р.Т. Мифтахутдинов