925_532786 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-172/14 Москва 07 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Кирейковой Г.Г., судей Самуйлова С.В. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «НИК» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 по делу № А73-3802/2013 по иску муниципального унитарного предприятия «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» (с. Ильинка Хабаровского района Хабаровского края; далее – предприятие) к обществу с ограниченной ответственностью «НИК» (с. Бычиха Хабаровского района Хабаровского края; далее – общество) о взыскании 367 128 рублей 38 копеек стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (с учетом уточнения иска).
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением суда первой инстанции от 20.06.2013, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций от 07.10.2013 и от 16.12.2013, иск удовлетворен.
Руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлениями Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 и от 04.05.2012 № 442, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, нарушение единообразия в толковании и применении норм права, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.
Ознакомившись с доводами заявителя, надзорная инстанция не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что предприятие, являясь сетевой организацией, проводило проверки объектов электросетевого хозяйства, в ходе которых выявило факты бездоговорного потребления обществом электрической энергии. Результаты проверок отражены в комиссионном акте о неучтенном потреблении электроэнергии от 15.04.2011 № 128/2 и в акте от 07.02.2013 № 181.
Требование предприятия об оплате стоимости потребленной без заключения договора электроэнергии обществом не исполнено, что послужило поводом для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.
Руководствуясь пунктами 151, 152 и 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, 3 утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, и пунктами 167, 192 и 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, суды первой и апелляционной инстанций, оценив акты о неучтенном потреблении и другие имеющиеся в деле доказательства с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитали доказанным факт бездоговорного потребления обществом электрической энергии.
Проверив расчет истца, суды признали его правильным.
Довод общества сводится к нарушению судом первой инстанции статьи 161 Арбитражного процессуального Федерации, выразившемуся в том, что кодекса заявления Российской ответчика о фальсификации доказательств не рассмотрены. Между тем судами апелляционной и кассационной инстанций этому доводу дана оценка.
Судами установлено, что существо заявлений сводилось к несогласию общества с содержанием актов о неучтенном потреблении.
Несогласие заявителя свидетельствует о процессуального права.
с нарушении выводами судами Переоценка судебных норм инстанций не материального и доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не отнесена к компетенции суда надзорной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, коллегией судей не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия считает, что предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.
4 Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела № А73-3802/2013 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 20.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.12.2013 отказать.
Председательствующий судья Г.Г. Кирейкова Судья С.В. Самуйлов Судья О.Ю. Шилохвост