865_316681 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-9948/11 Москва Судья 07 февраля 2014 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Ларионовой Натальи Александровны (г. Саратов, Саратовская обл.) от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2013 по делу № А57-6262/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 20.01.2014, то есть по истечении установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срока.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Одновременно заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока заявитель ссылается на то, что ходатайство подано им в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Между тем, обращение в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта само по себе не является основанием для удовлетворения такого ходатайства.
Ларионова Н.А. не обосновала, что пропустила процессуальный срок по не зависящим от нее причинам, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.
В силу статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения ими процессуальных действий.
совершения или не 3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Ларионовой Натальи Александровны (г.
Саратов, Саратовская обл.) от 18.01.2014 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление Ларионовой Н.А. от 17.01.2014 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Саратовской области от 21.05.2013 по делу № А57-6262/2009, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2013 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко