919_532954 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-458/14 Москва 7 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Гурьяновой Г.В. (город Казань) от 15.01.2014 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2013 по делу № А6513722/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан.
Суд
установил:
В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Красота и здоровье» (далее – должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2013, представитель участников должника Гурьянова Г.В. (далее – заявитель) обратилась в суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в том числе в непринятии мер к оспариванию сделки должника.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Определением от 13.05.2013 жалоба удовлетворена частично.
Бездействие конкурсного управляющего должником, выразившееся в неприятии мер по оспариванию сделки должника, признано незаконным.
В остальной части в удовлетворении жалобы отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 это определение отменено, в удовлетворении жалобы отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.10.2013 оставил это постановление без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права. Заявитель полагает, что оснований для отказа в удовлетворении жалобы не имелось.
Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов и конкретные обстоятельства данного дела, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении жалобы и подтверждая правильность этого вывода, арбитражного суды трех инстанций управляющего установили, соответствуют что действия Федеральному закону от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Доводы, приведенные в заявлении, сводятся к переоценке обстоятельств по делу, что в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
3 При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре названных судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-13722/2012 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.10.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья Е.В. Вавилин Судья В.А. Лобко Судья И.В. Разумов