877_532715 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-569/14 Москва 07 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., Борисовой Е.Е., Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление Леонтьева Ю.Л. (п.Нахабино, Красногорский район, Московская область) и общества с ограниченной ответственностью «Эй Си Ви» (г.Москва) от 03.01.2014 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 по делу № А40-125058/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2013 по делу, принятых по иску открытого акционерного общества «Эй Си Ви Интернешнл» (ACV International n.v.) (Бельгия, Син-Питерс-Леуве, далее – общество «Эй Си Ви Интернешнл») к Леонтьеву Ю.Л. (п.Нахабино, Красногорский район, Московская область) об обязании прекратить использование Интернет домена второго уровня acv.ru путем аннулирования его регистрации, а также о запрете использования товарного знака «ACV» и сходных с ним обозначений в сети Интернет, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 равно как и любым другим образом, противоречащим законодательству Российской Федерации (с учетом уточнения предмета требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – закрытое акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (г.Москва), общество с ограниченной ответственностью «Эй Си Ви» (г.Москва, далее – общество «Эй Си Ви»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013 суд обязал Леонтьева Ю.Л. прекратить незаконное использование Интернет домена второго уровня acv.ru. Леонтьеву Ю.Л. запрещено незаконное использование товарного знака «ACV» свидетельство о регистрации ВОИС № 376443 в сети Интернет. В остальной части иска отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Суд по интеллектуальным правам постановлением от 02.10.2013 судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, Леонтьев Ю.Л. и общество «Эй Си Ви» указывают на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.
Судами установлено, что общество «Эй Си Ви Интернешнл» с 24.03.1971 является правообладателем товарного знака «ACV» № 376443, зарегистрированного в отношении товаров 11-го класса МКТУ (устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки 3 пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические).
Общество «Эй Си Ви Интернешнл» с 28.04.1998 является администратором интернет-домена acv.com, который используется для продажи и рекламы продукции, производимой обществом «Эй Си Ви Интернешнл».
Администратором доменного имени www.acv.ru является названном домене использовано словесное Леонтьев Ю.Л.
Полагая, что в обозначение, сходное до степени смешения с его товарным знаком «ACV», общество «Эй Си Ви Интернешнл» обратилось в арбитражный суд.
Удовлетворяя частично исковые требования, суды руководствовались статьей 10, пунктом 1 статьи 1229, статьей 1479, пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 10 bis Парижской конвенции по охране промышленной собственности от 20.03.1883, и исходили из того, что действиями Леонтьева Ю.Л. по использованию домена, сходного до степени смешения с товарным знаком общества «Эй Си Ви Интернешнл», нарушаются его исключительные права.
Доводы Леонтьева Ю.Л. и общества «Эй Си Ви» по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных 4 частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в № передаче дела А40-125058/2012 в Арбитражного Президиум суда Высшего города Москвы Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 11.02.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 и постановления Суда по интеллектуальным правам от 02.10.2013 по делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Г.Д.Пауль