934_532722 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16041/13 Москва 7 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Разумова И.В., Мифтахутдинова Р.Т. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Яблонской И.А. (г.Ижевск) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2013 по делу №А71-8362/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013 по указанному делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.
Суд
установил:
конкурсный управляющий ОАО «Уральский трастовый банк» Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными действий исполняющего обязанности председателя Правления Банка Донгузовой Т.М. по изданию Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 приказов о премировании № 95 л/с от 11.04.2012, № 107 л/с от 28.04.2012, № 128 л/с от 15.05.2012, № 132 от 24.05.2012 и выплате на основании этих приказов премий работникам должника.
Определением суда от 29.10.2012 требования конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в отношении каждого из работников выделены в отдельные производства, в том числе в отдельное производство выделено требование в отношении Яблонской И.А. в связи с выплатой ей денежных средств на основании вышеуказанных приказов о премировании.
Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.04.2013 заявленные требования удовлетворены, с Яблонской И.А. в конкурсную массу должника взыскано 52 800 рублей.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2013 определение от 30.04.2013 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, гражданка Яблонская И.А. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суды установив, что оспариваемые действия по изданию приказов по премированию и произведенные на их основании 3 выплаты Яблонской И.А. имели место в течение от полутора месяцев до семи дней до назначения временной администрации; принятие с декабря 2011 Национальным банком Удмуртской республики к должнику мер в виде предписаний об ограничений банковских операций в связи с ухудшением финансового состояния; наличие значительной кредиторской задолженности;
обязанностей приняв во внимание, (секретарь-референт, правления банка) что и.о.
в силу должностных помощника председателя Яблонская И.А. не могла не знать об ухудшении финансового положения должника, а также то, что до этого момента премии за положительные результаты работы не выплачивались, пришли к выводу о доказанности конкурсным управляющим совокупности условий, влекущих признание сделок должника по изданию приказов о премировании и выплате премий Яблонской И.А. недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.
Доводы Яблонской И.А., связанные с переоценкой доказательств и установлением новых обстоятельств, не могут быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции, исходя из его компетенции, определенной в статьях 292, 304 и части 5 статьи 305 Кодекса.
Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами трех инстанций, и установленными этими судам фактическими обстоятельствами дела.
При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А71-8362/2012 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 30.04.2013, 4 постановления Семнадцатого от и 15.07.2013 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Уральского округа от 09.10.2013 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Ж.Н.Потихонина Судья И.В. Разумов Судья Р.Т. Мифтахутдинов