Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

909_532940 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15768/13 Москва Коллегия 07 февраля 2014 г.

судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Потихониной Ж.Н. и Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление Ханты-Мансийского банка открытого акционерного общества о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2013 по делу № А75-7604/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по указанному делу.

Суд

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 08.10.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Специализированное карьерное управление» (далее – Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Батин Павел Сергеевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2012 № 198.

Никитенко Владимир Николаевич 19.11.2012 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 21 023 324,81 руб.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013, требования Никитенко В.Н. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 11.10.2013 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Ханты-Мансийского банк открытое акционерное общество просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение норм права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении определения и подтверждении его законности судами исследованы представленные сторонами доказательства, в том числе представленные кредитором в подтверждение основания возникновения и размера предъявленного им требования. С учетом этого судами сделан вывод об обоснованности заявленном размере.

требования кредитора в 3 Аргументы заявителя, посвященные не принятию во внимание отчета об оценке от 04.07.2013 № 588.1, исследованы судами апелляционной и кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Кодекса являются нарушение единообразия в толкования и применения арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

определил:

в передаче дела № А75-7604/2012 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2013 и постановления 4 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий ______________ судья Р.Т.Мифтахутдинов Судья ______________ Ж.Н.Потихонина Судья ______________ И.В.Разумов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru