Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_532872 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-165/14 Москва 07 февраля 2014 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление комитета по архитектуре и градостроительству города Москвы и Правительства города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013 по делу № А40-146537/2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РАИСТ» архитектуре градостроительству и (далее – общество) города к Комитету Москвы по (далее – Москомархитектура) и Правительству Москвы (далее – правительство) о признании незаконным приказа Москомархитектура от 31.08.2012 № 1662 «О признании утратившим силу приказа Москомархитектуры 28.11.2011 № 1461».

Суд

установил:

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

от 2 Решением от 15.03.2013 оспариваемый ненормативный правовой акт признан незаконным. В удовлетворении требования к правительству отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 решение от 15.03.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 10.10.2013 решение от 15.03.2013 и постановление от 26.06.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, заявители просят их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и вынести новый судебный акт, а в части требования к правительству, оставить без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:

нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых по делу судебных 3 актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 41, 44, 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, Инструкции о порядке заполнения формы градостроительного плана земельного участка (ГПЗУ), утвержденной приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 11.08.2006 № 93, постановления правительства от 25.05.2011 № 229-ПП, регулирующего вопросы, связанные с порядком подготовки, утверждения, изменения и отмены ГПЗУ, установив наличие правовых оснований и законности выдачи обществу спорного ГПЗУ, пришли к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для издания приказа от 31.08.2012 № 1662, не доказаны, его соответствие закону не подтверждено.

Федеральный арбитражный суд согласился с позицией судов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-146537/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 15.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.10.2013 отказать.

Председательствующий ______________ судья Г.Д.Пауль Судья ______________ Ю.В.Гросул Судья ______________ В.В.Попов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru