9_533477 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-18973/13 Москва 10 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Козловой О.А., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Каменный остров» от 05.01.2014 № 34 о пересмотре в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 по делу № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Каменный остров» (далее – общество «Каменный остров») к обществу с ограниченной ответственностью «Гефест» о взыскании 49 090 рублей 20 копеек аванса, уплаченного по договору от 01.01.2013 № 003-ВР-2012, 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013, возвращена апелляционная жалоба общества «Каменный остров».
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество «Каменный остров» просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Заявитель ссылается на нарушение своего права на судебную защиту в сфере предпринимательской деятельности.
Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.
Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что общество «Каменный остров» не устранило в установленный срок нарушения, указанные в определении апелляционного суда от 23.08.2013, а именно, отсутствие предоставления доказательств уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку судами нижестоящих инстанций установлено, что к моменту истечения установленного срока документы, указанные в определении от 12.08.2013, не поступили в канцелярию суда, а также отсутствие уважительных причин пропуска установленного срока, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при 3 наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А56-28928/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.11.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.В.Павлова Судья ______________ О.А.Козлова Судья ______________ М.В. Пронина