763_533193 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-708/14 Москва 10 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖелТрансПроект» б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2013 по делу № А40-36139/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖелТрансПроект» (г. Москва, далее – общество) к федеральному государственному бюджетному учреждению «Сахалинское бассейновое управление по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов» (г. Южно-Сахалинск, далее – учреждении) об обязании принять выполненные по государственному контракту от 28.06.2011 № ГКП-118 работы с подписанием приемосдаточной документации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением постановлениями от 02.07.2013, апелляционной оставленным и без кассационной изменения инстанций, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель (общество) просит их отменить, ссылаясь на существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате неправильного применения судом норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Судами установлено, что 28.06.2011 между Федеральным агентством по рыболовству (государственный заказчик) и обществом был заключен государственный контракт № ГКП-118 по разработке проектной и рабочей документации на строительство завода (далее – контракт), по соглашению от 28.07.2011 № ЗС-157 к которому функции государственного заказчика переданы учреждению.
Ссылаясь на неправомерный отказ учреждения принять переданный ему 26.02.2013 результат работ по государственному контракту, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства, с учетом преюдициальности установленных вступившим в законную силу решением суда от 25.09.2012 по делу № А40-42930/12-32-389 обстоятельств о невыполнении обществом обязательств по контракту, суды пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для принятия работ, не выполненных и не сданных обществом в рамках срока действия контракта.
Ссылка заявителя на то, что истечение срока действия контракта не освобождает от исполнения обязательства, отклоняется, поскольку в установленный контрактом срок общество свои обязательства не 3 исполнило, что по смыслу пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса российской Федерации исключает право исполнителя требовать от заказчика принятия результата работ. Упомянутым решением установлено, что в пункте 11.1 контракта стороны согласовали срок его действия до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее 20.12.2011.
Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-36139/13 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 02.07.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.12.2013 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова