600_533250 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебного акта №ВАС - 680/14 Москва 10 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Сарбаша С.В., судей Бабкина А.И. и Пановой И.В. рассмотрела ходатайство открытого акционерного общества «Центр инженерно-технического и энергетического обеспечения» (г. Химки, Московская область, далее – центр) от 31.01.2014 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2013 по делу № А4111045/13 до окончания надзорного производства.
Суд
установил:
центр обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2013 по делу № А4111045/13 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.12.2013 по иску общества с ограниченной ответственностью «Примета» (далее – общество) к центру о взыскании начисленных за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 период с 11.02.2012 по 03.12.2012 1 617 486 рублей 34 копеек процентов за пользование суммой займа и 2 960 000 рублей пеней по договору займа от 15.04.2010 № ДЗ/01-10, 1 019 016 рублей 39 копеек процентов за пользование суммой займа и 1 864 800 рублей пеней по договору займа от 10.08.2010 № ДЗ/02-10, а также 329 605 рублей 47 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору уступки права требования от 14.07.2010 № УПТ-01.
03.02.2014 в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации поступило заявление центра о приостановлении исполнения названного судебного акта.
В ходатайстве центр указал на принятие судом первой инстанции 28.01.2014 заявления общества о процессуальном правопреемстве, непредставление обществом реквизитов для исполнения решения суда первой инстанции от 19.06.2013.
Кроме того, центр предоставил встречное обеспечение, внеся на депозитный счет Арбитражного суда Московской области 2 672 675 рублей 24 копеек, что подтверждается платежным поручением от 31.01.2014 № 49.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
3 Учитывая, указанные обстоятельства, а также факт предоставления встречного обеспечения, суд пришел к выводу о необходимости приостановления исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.
Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство открытого акционерного общества «Центр инженернотехнического и энергетического обеспечения» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2013 по делу № А41-11045/13 удовлетворить.
Исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 19.06.2013 по делу № А41-11045/13 приостановить до окончания надзорного производства.
Председательствующий судья С.В.Сарбаш Судья А.И.Бабкин Судья И.В.Панова