48_533231 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1363/14 Москва 10 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Валявиной Е.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт «Кристалл» пересмотре надзора решения в порядке от 20.01.2014 Арбитражного о суда Нижегородской области от 18.03.2013 по делу № А43-31174/2012-20-547, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2013 по тому же делу.
Суд
установил:
Открытое акционерное общество «Государственный научно- исследовательский институт «Кристалл» (далее – институт) обратилось в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью взыскании 875 33 рублей «И-Терра» (далее неотработанного – аванса общество) по о договору от 14.04.2010 № 152/с/1046, 77 рублей 63 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.11.2012 по 16.11.2012 и далее до полной уплаты долга исходя из банковской ставки, установленной на момент вынесения решения. Кроме того, институт заявил требование о взыскании с общества 200 рублей расходов, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 18.03.2013, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, в иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2013 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, институт просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности в результате неправильного применения арбитражными судами норм материального права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются:
нарушение оспариваемым судебным актом 3 единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.
Таких доводов в заявлении в порядке надзора не приведено.
Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, требования института основаны на условиях договора на изготовление сайта от 14.04.2010 № 152/с/1046 и мотивированы нарушением обществом срока выполнения работ и утратой вследствие этого институтом интереса к результату работ.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями гражданского законодательства и условиями договора, суды пришли к выводу о том, что до направления институтом в адрес общества требования о возврате полученного аванса последнее предоставило результат работ. Суды установили, что общество передало институту два дизайн-макета сайта, один из которых был согласован сторонами и размещен в сети Интернет, институт воспользовался результатом выполненных обществом работ.
При таких возникновение у обстоятельствах общества суды признали неосновательного недоказанным обогащения в виде неотработанного аванса и, как следствие, возникновения у него обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а потому отказали в удовлетворении иска.
Доводы института, связанные с доказательственной стороной спора, исследование и оценка которой являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, не принимаются судом надзорной инстанции, в полномочия которого в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит переоценка 4 доказательств и фактических обстоятельств дела.
При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской статьей 304 Федерации не находит Арбитражного оснований, процессуального предусмотренных кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А43-31174/2012-20-547 Арбитражного суда Нижегородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.03.2013, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда ВолгоВятского округа от 25.10.2013 отказать.
Председательствующий судья Ю.Ю. Горячева Судья Е.Ю. Валявина Судья С.Б. Никифоров