763_533190 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-892/14 Москва 10 февраля 2014 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Козловой О.А., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» от 21.01.2014 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 26.08.2013 и постановления от 24.10.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40-67383/2012 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью «Научноиздательская Компания «Контент-пресс» (г. Москва, далее – общество) к государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Московский городской университет управления Правительства Москвы» (г. Москва, далее – учреждение) о взыскании 743 400 рублей задолженности по договору от 19.05.2011 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 № Д-16 и по встречному иску учреждения к обществу о признании указанного договора недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено Министерство образования и науки Российской Федерации.
Суд
установил:
Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.05.2013 отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2013 по безусловному основанию и, рассмотрев дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, первоначальный иск удовлетворил, в удовлетворении встречного отказал.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2013, оставленным без изменения постановлением от 24.10.2013, кассационная жалоба учреждения оставлена без рассмотрения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов кассационной инстанции заявитель (учреждение) просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Оставляя кассационную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд констатировал факт её подписания представителем учреждения по доверенности с истекшим сроком действия и пришел к выводу о том, что жалоба подана неуполномоченным лицом.
Довод заявителя о неправомерности недопуска судом к участию в судебном заседании представителя, являющегося адвокатом при наличии адвокатского ордера, отклоняется.
3 Согласно части 3 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и при отсутствии в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации прямого указания в отношении участия адвоката в арбитражном процессе на основании ордера, адвокат вправе быть представителем в арбитражном суде на основании доверенности.
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-67383/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 26.08.2013 и постановления от 24.10.2013 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья О.А.Козлова Судья Н.А.Ксенофонтова