661_533617 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-380/14 Москва Коллегия 11 февраля 2014 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зарубиной Е.Н. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Автозапчастькомплектация» (ООО «АЗК») о пересмотре в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 по делу № А55-7486/2013 Арбитражного суда Самарской области по иску общества с ограниченной ответственностью «Бриз» к обществу с ограниченной ответственностью «Автозапчасть-комплектация» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, неосновательного обогащения.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Автозапчасть-Комплектация» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2013 оставлена без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 указанное определение оставлено без изменения.
Заявитель просит пересмотреть судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм процессуального права.
Дело подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и судебные акты, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Оставляя апелляционную жалобу без рассмотрения применительно к пункту 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды исходили из отсутствия подписи названного документа представителем общества.
Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд апелляционной инстанции информировал общество о необходимости представления оригиналов документов, поданных в 3 апелляционный суд с указанием срока на подготовку и представление должным образом оформленных документов. В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального неисполнение лицами, кодекса участвующими Российской в деле, Федерации процессуальных обязанностей влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом последствия.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
По мнению коллегии судей, приведённые в заявлении доводы, не относятся к числу указанных в названной правовой норме.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела № А55-7486/2013 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2013 отказать.
Председательствующий ______________ судья А.А.Поповченко Судья ______________ Е.Н. Зарубина Судья ______________ М.Г. Зорина